Getproject wird weder dem Artenschutz noch der Energiewende gerecht

Aus Sicht des NABU hat der nicht ortsansässige Investor aus Schleswig-Holstein augenscheinlich wenig Interesse, sich mit den relevanten Artenschutzbelangen vor Ort ernsthaft auseinanderzusetzen oder das Gespräch mit dem seit Jahrzehnten aktiven ehrenamtlichen Naturschutz zu suchen. „Hier geht es dem Investor getproject lediglich darum, das einmal begonnene Projekt durchzusetzen, notfalls auch mit juristischen Mitteln“, wie Büscher vermutet. Umso interessanter wäre laut NABU die Frage, wie der Investor mit den seitens des Landkreises angeordneten Auflagen umgeht und ob weitere juristische Mittel ergriffen werden, um die Beschränkung der Betriebszeiten gerichtlich zu kippen. „Hierzu fehlt mir eine klare Aussage seitens des Investors“, so Büscher. Solange dies nicht klar sei, seien Büscher zufolge die Beteuerungen von getproject hinsichtlich der Erfüllung gesetzlicher Auflagen reine Lippenbekenntnisse. 

So kann getproject auch der Energiewende nicht gerecht werden, wenn beispielsweise die Windkraftanlagen gebaut würden und im Nachhinein gerichtlich festgestellt würde, dass die Genehmigung nichtig sei – derzeit läuft ein dementsprechendes Verfahren zwischen dem Landkreis Schaumburg und der Stadt Rinteln. „So würde getproject Gefahr laufen, die Anlagen stillzulegen und zurückbauen zu müssen. Welchen Beitrag hätten diese Anlagen dann für die Energiewende geleistet?“, fragt Büscher weiter. Ganz abgesehen von dem investiven Risiko sollte getproject dem NABU zufolge noch einmal sorgsam abwägen, ob dieses Einzelprojekt der Energiewende nicht vielmehr einen Bärendienst erweist, wenn Anlagen gegen den vehementen Protest der lokalen Naturschützer und vieler Rintelner Bürgerinnen und Bürger gebaut würden und letztlich nicht betrieben werden dürften.